Вот блин не было печали-то. Думаю, кто ж я психоежное - Эйнштейн или Сократ. ЛВЭФ или ВЛЭФ.
Воля и все что с ней связано, высоки и мне понятны. Логика тож боль- мень, но не очень))). Эмоции вроде малопонятны, а физика - нет, и вообще пофигу.Описание телосложениея за это. Т.е. воля в люом случае высока, а физика - низка.
Че ставить, ума не приложу.
Как для ЛИЭ мне подходит и то, и это. Хоть разорваться
3-я эмоция : www.24types.ru/index.php?option=com_content&vie... - похоже на меня? Мне кажется что да, но совсем не в театральности там дело, (я не думаю, что кому-то есть дело до этого и что кто-то особенно следит за проявлением моих эмоций) а просто дело в малом присутствии в мире достойной смеха точки приложения, кторую з-я эмоция может увидеть и вдоволь поржать.
Нелюбовь к стихам и вообще лирике - туда же. Сильная избирательность и редкая, слабая вовлеченость в музыку, хотя признаю, что музыка отлично воздействует на душевное равновесие (но только "моя, выбранная мной" а не вся абстрактно) когда в ней есть потребность.
Воля и все что с ней связано, высоки и мне понятны. Логика тож боль- мень, но не очень))). Эмоции вроде малопонятны, а физика - нет, и вообще пофигу.Описание телосложениея за это. Т.е. воля в люом случае высока, а физика - низка.
Че ставить, ума не приложу.
Как для ЛИЭ мне подходит и то, и это. Хоть разорваться

3-я эмоция : www.24types.ru/index.php?option=com_content&vie... - похоже на меня? Мне кажется что да, но совсем не в театральности там дело, (я не думаю, что кому-то есть дело до этого и что кто-то особенно следит за проявлением моих эмоций) а просто дело в малом присутствии в мире достойной смеха точки приложения, кторую з-я эмоция может увидеть и вдоволь поржать.
Нелюбовь к стихам и вообще лирике - туда же. Сильная избирательность и редкая, слабая вовлеченость в музыку, хотя признаю, что музыка отлично воздействует на душевное равновесие (но только "моя, выбранная мной" а не вся абстрактно) когда в ней есть потребность.
А я заполненную анкету для типирования уже на двух форумах выложила, но пока никто не отозвался))
Ну а что ж тут... )
Физика и воля, я думаю, 3 и 4, а эмоция и логика - первые. Как тебе ЛЭФВ (Августин)?
Я думаю в любом случае эмоция высокая и результативная, физика низкая и результативная)
Не, это точно не про меня(((((
Я могу анкету показать, но воля у меня должна быть точно высокой. По тесту я ЛВЭФ - Энштейн.
Кстати, на соционе меня протипировали как Гюго, и мне это нравится))
А к Вере пойдешь? )
Не люблю я этовсё заочное страшно...
Кстати, ПЙ Эйнштейн тоже весьма похоже... Заодно там и это выясним)
Она мою анкету не комментировала)) Я просто сужу исходя из постоянного общения на форуме и таблицы отношений) Мне в Дельте слишком многое непонятно и чужое, Штирлы вообще кошмар) А в Альфе как раз))
Альфа полегче - все-таки ЧЭ-шники они и легкие, и вообще ты им заказчик и ревизор (робу и гюге)
Ты мне скажи, почему тебе в Есях не сидится? Ценности беты, интуиция-этика, и вообще наполнение их - они ж совсем противоположны ценностям дельты... Конечно, тебе там не будет сидеться...
В альфе только эмоции и логика совпадают и то, разнозаряженные))
Мне, например, тоже в гамме щас не сидится: скучно, агрессоры интересные отсутствуют, тем нет, дискуссий нет, один вялый треп. В топе - тоска бс-ная обсуждается но квадра тем не менее, своя... Нужна свежая кровь, вот и жду)
)
Я имею в виду сходить с тобой на очное типирование к Вере, когда ты сможешь сюда приехать. Потому что я на 90 % уверена в Есе.
Не, Алис, я точно не Есь) У меня ценности не беты однозначно, и Еси для меня как инопланетяне)) Для меня Еси слишком эгоистичны. Понимаешь, в бете все только за себя и для себя. В Дельте они настолько диванно-заумные, что я все время чувствую себя скандалисткой, когда везде лезу Достов защищать. Я даже посмотрела по книгам-фильмам. Ну, разные -полностью разные люди.
У меня выраженное чувство заботливости,котрое требует практического приложения)
Я боюсь тебе тут флудить, но могу тебе показать расклад отношений, которые у меня складываются с представителями других ТИМов. И главное, конечно, по болевой и по дуалу.
Для меня дуал только Роб. А самая неприятная критика и ситуация, когда мне говорят, что я чекго-то не умею. Ооо, я знакомую нам с тобой Штирку покусать была готова, когда она мне говорила "Давай я сделаю".
разложи, у меня можно болтать о чем хочешь)
Впечатление по реалу:
Дон Кихот - не знаю. На форуме интересные)
Дюмы – спокойные, размеренные.
Гюго – не встречала в реале, а на форуме они меня радуют, во всяком случае те, которые адекватно Гюги, а не гламурные деффачки))
Робеспьеры – самый любимый и близкий тип. Всепонимающие, искренние, настоящие. Комфортнее, чем с их четкими установками, и настоящей душевной теплотой, пожалуй, не работается, не отдыхается, и не дружится ни с кем.
Максы – чувствую себя с ними спокойно, надежно и уверенно.
Гамлеты – очень близкие, даже родные. Искренне люблю. Мне лично близко их деление на «своих-чужих», и сила духа.
Есенины – приятные, но мы точно разные)
Жуковы – теперь вот сомневаюсь, думала, что один знакомый - Жук, но теперь думаю, что Нап) По форуму - нормальные, но не более того.
Джеки - легкие, мне нравится их практичность)
Напы – имхо лучше просто обходить стороной. Потому что сегодня они дружат нафсехда, завтра унизят походя просто ради самоутверждения.
Гексли – удивляет их непрактичность.
Габены – очень комфортные люди, очень интересны с точки зрения наличия идеального вкуса
Штирлицы - не уживаюсь. В деловых вопросах нормально, но не более того.
Досты – по впечатлениям на форуме вроде и понятные, но тоже мы с ними разные. Их греть нужно.
что такое непрактичность (на примере Гексли)?
Пример:
Одна из участниц форума рассказывает о том, как вечером гуляла с Гекслей. Гексли был суперинтересен, но в поисках нового маршрута завел её на какой-то заброшенный пустырь, где была стая бродячих собак.
Я действительно не понимаю, как можно не подумать о безопасности хотя бы девушки, я уже не говорю о своей. Они мне кажутся какими-то вечными детьми.
Но желания позаботиться не вызывают))
ясно) Бета и гамма с тобой согласятся, и на пустыри интуиты не ходят - хоть одни хоть с кем))
Ну и кстати, Гексля, базовый черный интуит, запросто мог бы знать, что на пустырях бывают собаки, но не на каждом же ж... Это слабый ЧИ и БИ-шник, скорее всего был. Они через ЧС могут сокмпенсировать - типа если чо - всех порву, поэтому с ними можно на пустырь, они меру сил хорошо знают.
Это с любым могло случиться, люди не провидцы... Просто могли не подумать, у нас шавки откуда угодно могут выпрыгнуть((